Säästöpelissä on lueteltu kuntien eri hallintoaloja ja
niistä mahdollisesti irtilähteviä summia. On lasten päivähoitoa, kotipalveluja,
hammashoitoa, perusopetusta ja niin edelleen. Tästä ikävästä viidakosta lukija
sitten kokeilee leikkailla rahaa pois ja joka napin painalluksen kohdalla
leikkaus tuntuu epäoikeudenmukaiselta, leikataanhan joka kohdassa jotain
tärkeää. Listalta ei helposti löydä mitään sellaista leikattavaa joka tuntuisi
oikeudenmukaiselta.
Tähän on tultu. Ei ole eletty suu säkkiä myöten ja nyt on
sitten leikattava, kaikesta hyvästä, kaikesta tärkeästä. Olemme eläneet yli
varojemme ja vaihtoehtoja ei ole. Tässä sitten lukija voi punnita omia arvojaan
ja kokeilla poliitikon elämää, vaikeita valintoja. Väistämättömiä valintoja.
Säästöpeli vaikuttaa hyvin samanlaiselta kuin netissä
tehtävät vaalikoneet. Niissä annetaan tiettyjä monivalintakysymyksiä, mihin
vastaamalla saa tuloksen samanmielisistä ehdokkaista. Vaalikoneissakin
käytetään samaa pakon retoriikkaa. Saatetaan kysyä esimerkiksi: nyt kun kuntien
talous on retuperällä ja velka painaa selkää, mistä seuraavista leikkaisit: perusterveydenhuolto,
vanhuspalvelut vai vammaispalvelut?
Siinä sitä jälleen kansalainen arpoo tuskissaan mistä
näistä leikkaisi, pakko kun on.
Matlock tosin huutaisi ”vastalause, kysymys on
johdatteleva!”
Matlock ei asu Suomessa.
Huomioitavaa on, että näissä leikkisissä ihmiskokeissa ei
ole todellakaan tarkoituksena kokeilla mitä kansalainen tekisi, vaan viestiä
vaihtoehdottomuuden politiikkaa. Meillä ei ole muita mahdollisuuksia! Ketään ei
kiinnosta mitä kansalainen tekisi, vaan se, että kansalainen taatusti ymmärtää
leikkauksen pakon. Ymmärtää että muita vaihtoehtoja ei ole eikä tule. Ja
ymmärtää, että koska seuraus kohdistuu kansalaisen hyvinvointiin, täytyy
syynkin olla kansalaisesta lähtöisin. Ei kai nyt muuten?
Yhdessäkään vastaavassa testissä ei koskaan kysytä, mitä
kansalainen on mieltä siitä, mikä tämän kaiken kurjuuden on aiheuttanut. Missä
on vika kun kaikki kunnat ovat velkaisia? Missä on vika kun valtio on
velkainen? Kuka tai ketkä ovat aiheuttaneet tällaisen laman?
Tilanne on hieman sama kuin postilaatikosta saapuisi
tonnin lasku, muttei itse tietäisi miksi. Sinä olet tonnin velkaa, mistä
meinasit säästää sen? Mistä meinaat leikata?
Siinä sitten äkkiä myisi auton ja vinguttaisi luottokortin
pohjaan jotta saisi laskun maksettua. Koskaan ei ihmettelisi että mistä
helvetistä moinen lasku oikein tuli ja miksi ihmeessä se pitäisi maksaa. Niinkö
kansalainen toimisi?
Tuskin. Jokainen saisi täysimittaisen raivarin, jos syyttä
suotta lykättäisiin omituisia laskuja maksettavaksi ilman perusteita. Tuskin
kukaan alkaisi välittömästi maksamaan ja leikkaamaan lastensa harrastuksista.
Miksei? Koska kotitaloudessa ihminen jotakuinkin tietää
mistä menot syntyvät. Ei ole kotitalouteen vielä saapunut vaihtoehdottomuuden
politiikka, jossa ilman perusteita vain maksellaan suunnattomia summia ties
minne. Vaihtoehtoja on, ja jos yllättäviä laskua saapuisikin, osaisi kotitaloushenkilö
nopeasti ottaa selvää kuka on tilannut tonnilla kenkiä kertomatta muille
kotitaloushenkilöille mitään. Sylttytehdas löytyisi nopeasti.
Mutta valtion tai kunnan talous on eri juttu. Sinne vain
katoaa rahaa ja sitten on säästettävä. Ensin poliitikot toimivat kuten toimivat
ja rahaa jää aina puuttumaan. Sen jälkeen annetaan kansalaiselle vaalikone tai
säästökone, jotta kansalainen voi kokeilla mistä leikata. Kansalaiselle ei
koskaan anneta sylttytehdaskonetta, jolla etsiä mahdollisia syitä tilanteeseen.
Kansalaisen kone on aina seurauskone. Ei siivoojallekaan kerrota mistä sotku on
tullut, pääasia että tajuaa vain siivota.
Samaan aikaan lehdet uutisoivat käteisen käytön
mahdollisesta rajoittamisesta. Suuri osa harmaasta taloudesta liikkuu kuulemma
käteisessä rahassa? Tosin finanssialan keskusliiton laskujen mukaan enää noin
neljännes kuluttajista ostaa kaikki päivittäistavaransa ja palvelunsa
käteisellä, eli käteisin käyttö on vähentynyt koko ajan. Mutta! Mutta
siitä huolimatta käteisessä rahassa piilee harmaan taloutemme ydin? Sinnekö ne
rahat katoavatkin? Käteiskauppaan? Siksikö meidän pitää kokeilla säästökonetta
ja leikellä vanhustenhuoltoa? Verorahat ovat kadonneet pitserioiden ja
partureiden taskuihin? Voi jukra.
Eipä ikinä tullut mieleen että harmaan talouden suurin
linnake onkin käteiskaupassa. Maailmassa kierretään veroja tuhansilla
miljardeilla euroilla. On veroparatiiseja, missä makaa enemmän verotuksen
ulkopuolista rahaa kuin koko euroopan unionissa, ja kaikki käteisenä? On
verotusjärjestelmiä, missä suuryrityksen johtajilla on pienemmät veroprosentit
kuin heidän sihteereillään, ja kaikki tämä rahamäärä käteisenä? On
rahajärjestelmä missä pankit voivat luottolaajentaa uloslainaamaansa korollista
rahaa satakertaisesti, leipoa tästä kaikesta voittoa ja hätätilanteessa
maksattaa tappiot verorahoilla, ja kaikki tämä käteisenä? On jättimäisiä yrityksiä,
jotka ovat konkurssikypsässä tilanteessa liian suuria kaatumaan, joten valtion
on tuettava näitä poloja verorahoilla, ja vieläpä käteisellä?
Tässäpä oma syy-yhteys-koneeni. Toivottavasti Helsingin sanomat
ottaa tämän käyttöön, yhtä leikkimielinen testihän tässäkin on kyseessä.
Rengasta vaihtoehto joka mielestäsi kertoo
syyn taloudelliseen kurimukseemme.
- Meitä kusetetaan
- Meitä pidetään täysinä idiootteina
- Naapurin Jannella on vitosen seteli
- Klabbeissa on mulla tonnin stiflat